ChatGPT・Claude・Geminiは「別々のサイト」を引用していた ─ 38問・1,412件の実測で判明したAI引用4つの実態
SURVEY OVERVIEW
- 調査期間
- 2026年（初期調査）
- 調査手法
- 生成AI 3種（ChatGPT・Claude・Gemini）にB2B領域38問を投げ、回答の引用元1,412件を自社計測基盤で分類・集計
CREATIVE DRIVE DATA LAB — 生成AI引用実態調査
ChatGPT・Claude・Geminiは
「別々のサイト」を引用していた
1,412件
実測した引用元サンプル数
（ユニーク697ドメイン）
64.9%
AIが企業サイトを
引用する割合
1.7%
3AI間の引用
一致率（Jaccard平均）
マーケティング支援事業を展開するCreative Drive（株式会社chipper）は、生成AI（ChatGPT・Claude・Gemini）が回答時に実際にどのWebサイトを引用しているかを実測しました。B2Bマーケティング領域を中心とした38の質問を3つのAIに投げ、回答に付与された引用元（延べ1,412件・ユニーク697ドメイン）を分析した結果、AI検索時代の情報発信を左右する4つの実態が明らかになりました。
1. AIが最も引用するのは「企業の自社ドメインコンテンツ」（64.9%）——オウンドメディア記事が中心
引用された企業サイトの実URLを確認すると、その多くが企業のブログ・コラム・オウンドメディアの記事（/blog・/column・/media 等）でした。他社の独立メディアからの引用は5%未満にとどまり、AIは「自社ドメインで発信された一次情報」を優先的に参照していることが確認されました。ChatGPT・Claude・Geminiのいずれでも企業サイトが6割超で一貫した傾向を示しています。
引用元ドメインの種別分布（延べ1,412件）
（オウンドメディア含む）
（他社の媒体）
引用された企業サイトのURLを確認すると、/blog・/column・/media といったオウンドメディア記事が中心。比較・解説・独自データを含む「内容のある記事」が多数を占めた。
AI別・企業サイト引用率
ChatGPT
63.8%
Claude
64.1%
Gemini
67.4%
3つのAIすべてで「企業サイト率6割超」が一貫。AI種別に関わらず、自社ドメインからの一次情報発信が引用されやすいことを示している。
2. 引用は特定大手に独占されず「分散」——上位10ドメインでも全体の9.5%のみ
最も多く引用されたドメインを上位10件集めても、全引用のわずか9.5%にとどまりました。1回答あたり平均11.2のサイトが引用されており、引用の枠は広く開かれています。検索結果が上位数社に固定化されがちな従来SEOとは異なり、AIは幅広いサイトから引用する傾向があります。
引用の「分散度」を示す数値
9.5%
上位10ドメインが占める
引用割合
697件
引用されたユニーク
ドメイン数
11.2サイト
1回答あたりの
平均引用サイト数
知名度の低い中小企業・後発メディアでも、内容次第でAIに引用される可能性が十分にある。1回答11枠という広い引用枠が中小企業にとっての参入余地を示している。
3.（最重要）ChatGPT・Claude・Geminiは「別々のサイト」を引用——3AI間の引用一致率1.7%
本調査で最も重要な発見は、同じ質問を投げても3つのAIが共通して引用するサイトがほとんど存在しないことです。ChatGPTで引用されるサイトとGeminiで引用されるサイトはほぼ別物であり、AI別に最適化しなければ特定のAIには引用されない実態が明らかになりました。
KEY FINDING — 3AI引用一致率
1.7%
ChatGPT・Claude・Gemini 3AI間の引用一致率（Jaccard平均）
ChatGPT ∩ Claude
低
Claude ∩ Gemini
低
ChatGPT ∩ Gemini
低
従来は「1つのGoogle対策」で網羅できた。しかしAI検索時代は、AIごとに引用されるサイトが異なるため、対策を1本化できない。どのAIに引用されているかを個別に計測し、AI別に最適化する必要がある。
4. AIに引用される「記事の型」には空き枠がある——独自データ型はわずか3%
引用されたオウンドメディア記事のタイトルを型で分類したところ、引用は「比較・ランキング」「ハウツー・方法」「違い・用語解説」の3つの型に集中していました。いずれも、買い手が実際に検索する具体的な問い（〜とは／〜と〜の違い／〜する方法／選び方／費用）に、見出しで一問一答形式に答える記事です。一方で、独自データ・調査型の記事はわずか3%しかなく、競争の薄い「空き枠」として残されていることが分かりました。
引用されたオウンド記事の型分布（分類サンプル n=65）
独自データ型
空き枠
引用は「買い手の疑問に網羅的に答える型」に集中。一方独自データ・調査型は3%と競争が薄く、王道の型に自社の一次データを1点乗せるだけで、引用されやすく模倣もされにくいコンテンツになる。
※引用オウンド記事のタイトル65本を型分類したサンプル分析。その他（取得不可ページ等）を除く。
実際に引用されていた記事タイトル例
比較・ランキング型
「AIライティングツール おすすめ比較20選」
ハウツー・方法型
「ChatGPTをマーケティングで活用する16の方法」
違い・用語解説型
「CRMとは？MA・SFAとの違い」
王道の型を外さず、そこに自社でしか出せない一次データを乗せる——これが引用の空き枠（3%）を取る具体策。
5. まとめ：AIO・LLMO時代の4つの勝ち筋
本調査の3つの発見から、AI検索時代に引用されるための実践的な示唆が得られます。
自社ドメインでの一次情報・独自データ発信
他社メディアへの露出や薄い量産記事ではなく、自社ドメインのオウンドメディアで独自データ・検証結果を発信することがAI引用への最短経路。
AIごとに個別最適化する
3AIの引用一致率は1.7%。ChatGPT向け・Gemini向け・Claude向けにそれぞれ引用されているかを計測し、AI別に施策を打つ必要がある。
中小企業にも開かれた勝負——引用1枠11サイト
1回答11.2サイトが引用され、上位10ドメインのシェアは9.5%のみ。知名度よりも内容の質が引用を左右するため、中小企業にも十分なチャンスがある。
王道の型に一次データを1点乗せる
引用は比較・ハウツー・違い解説の型に集中する一方、独自データ型は3%と空き枠。王道の型で買い手の疑問に網羅的に答え、そこに自社の一次データを1点乗せれば、競争の薄い枠を取れて模倣もされにくい。
調査概要
SURVEY OVERVIEW
- 調査対象
- 生成AI 3種（ChatGPT / Claude / Gemini）
- 調査質問
- B2Bマーケティング領域を中心とした検索質問 38問（例：「AIO・LLMO対策支援のおすすめ企業は？」「LPOでCVRを上げる方法は？」ほか）
- 分析対象
- 各AIの回答に付与された引用元 延べ1,412件（ユニーク697ドメイン）
- 分類方法
- 引用ドメインを「企業サイト・比較/まとめ・独立メディア・フォーラム/ブログ・その他」に自社基準で分類。加えて、引用されたオウンド記事のタイトル65本を「比較・ハウツー・違い解説・事例・費用・データ調査」の型に分類（発見4）。
- 実施主体
- 株式会社chipper（Creative Drive 計測基盤）
- 注記
- 本調査は探索的な初期分析。質問セット・時期・AIの仕様変更により結果は変動します。引用元の分類は自動判定を含み一定の誤差があります。今後は質問数・業界を拡大した継続調査を予定。